WIRE — Il nodo preferenze fa slittare lesame della legge elettorale. Unenfasiche Paolo Zangrillo non condivide. Perlesponente di Forza Italia non mi sembra che siano la garanzia di un sistema davvero democratico. Ecco allora che dobbiamo avere il buon senso di trovare una soluzione nella quale tutti si riconoscano. Chi farun passo indietro, uno o laltro, non lo so. Se prevale la spinta alle preferenze, ci adegueremo. Io di certo non sar contento. Intervistato da Repubblica, il ministro della Pubblica amministrazione critica le preferenze spiegando che non assicurano la qualitdella classe politica e il fatto che un candidato raccolga molti voti non significa automaticamente che sia allaltezza dei compiti da svolgere come deputato o senatore.Zangrilloricorda inoltre che amministrative ed europee, pur prevedendo le preferenze, registrano unaffluenza inferiore rispetto alle elezioni politiche. Io - il suo ragionamento -sono a favore di una legge che dica chi vince la sera dello spoglio. Vogliamo evitare di tornare a governi che non erano il frutto delle urne ma degli accordi tra partiti. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48373667]] Da qui la questione-Vannacci. Dentro o fuori il centrodestra il dilemma. Noi siamo unalleanza di proposte e principi condivisi, loro sono un cartello elettorale - tuona senza mezzi termini -. Se anche noi vogliamo diventare come loro, prendiamociVannacciche non centra niente con i valori del centrodestra. Zangrillo invece convinto che dobbiamo vincere portando avanti i nostri valori e i nostri principi, non barattandoli con qualche voto in pi. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48386104]]
"We aggregate wires to encourage regional discovery, sending readers directly back to the original source to explore full coverage."
This is a normalized overview of the breaking feed event. The complete, official release detailing all points, background context, and statements remains hosted by the original publisher.