Bancamiga, Elarba presenta querela a Roma per diffamazione: al centro le accuse sull'assetto della banca

La vicenda Bancamiga arriva anche davanti alla magistratura italiana. Nei giorni scorsi stata depositata presso la Procura della Repubblica di Roma una querela per diffamazione presentata, tramite il proprio legale, dallimprenditore venezuelano Jos Simn Elarba nei confronti dellitalo-venezuelano Americo Giuseppe De Grazia. Liniziativa giudiziaria nasce dalle accuse pubblicamente formulate nei confronti di Elarba in relazione allevoluzione dellassetto proprietario di Bancamiga. Accuse che limprenditore respinge integralmente e che hanno portato alla presentazione della querela depositata a Roma. Secondo quanto riportato nellatto, De Grazia avrebbe diffuso attraverso trasmissioni televisive e social network affermazioni ritenute lesive dellonore e della reputazione dellimprenditore, sostenendo che il controllo della banca sarebbe stato acquisito approfittando delle vicende giudiziarie che hanno coinvolto alcuni precedenti azionisti. Elarba, al contrario, sostiene che tutte le operazioni societarie siano state realizzate nel rispetto della normativa venezuelana e con le autorizzazioni previste dallautorit di vigilanza bancaria, SUDEBAN. Per comprendere il contesto della vicenda occorre tornare al 2024, quando linchiesta nota come PDVSA-Crypto coinvolse numerosi imprenditori e funzionari venezuelani. Tra gli arrestati comparvero anche Carmelo e Daniel De Grazia, allora azionisti di riferimento di Bancamiga. Le contestazioni mosse dalla magistratura venezuelana riguardavano presunti illeciti legati alla commercializzazione di petrolio e alla conversione dei relativi proventi in criptovalute, nellambito di unindagine che ha avuto ampia eco internazionale. nello stesso periodo che prende forma il riassetto della compagine azionaria della banca. Secondo la documentazione societaria richiamata dalla nuova governance, Jos Simn Elarba acquisisce inizialmente il 49,5% del capitale detenuto da Jos Luis Queijeiro, operazione autorizzata da SUDEBAN nel maggio 2024. Successivamente rileva ulteriori partecipazioni appartenenti ad altri soci, arrivando a detenere il 57,31% del capitale sociale. Secondo fonti ufficiali confermate dalla documentazione SUDEBAN, le partecipazioni originariamente detenute dai fratelli De Grazia non sarebbero mai state trasferite a Elarba. La riduzione della loro incidenza percentuale deriverebbe invece dai successivi aumenti di capitale deliberati dalla banca per rafforzarne la struttura patrimoniale, ai quali gli stessi soci non avrebbero aderito. questa ricostruzione che Americo Giuseppe De Grazia contesta pubblicamente e che costituisce il presupposto delle dichiarazioni oggi oggetto della querela. Negli ultimi due anni la nuova governance ha parallelamente avviato un piano di rafforzamento patrimoniale dellistituto. Secondo quanto dichiarato dalla banca, gli aumenti di capitale sarebbero stati finalizzati a garantire la continuit operativa, la tutela dei depositanti e il rispetto dei requisiti regolamentari richiesti dallautorit di vigilanza, in una fase considerata particolarmente delicata per il sistema bancario venezuelano. Con il deposito della querela, la vicenda approda ora davanti alla magistratura italiana. Leventuale procedimento servir ad accertare se le affermazioni contestate integrino gli estremi della diffamazione. Sul piano societario, la nuova governance continua a sostenere la piena regolarit delle operazioni che hanno portato allattuale assetto proprietario di Bancamiga, mentre le accuse formulate da Americo Giuseppe De Grazia costituiscono il fondamento dellazione giudiziaria promossa da Jos Simn Elarba.

WIRE — La vicenda Bancamiga arriva anche davanti alla magistratura italiana. Nei giorni scorsi stata depositata presso la Procura della Repubblica di Roma una querela per diffamazione presentata, tramite il proprio legale, dallimprenditore venezuelano Jos Simn Elarba nei confronti dellitalo-venezuelano Americo Giuseppe De Grazia. Liniziativa giudiziaria nasce dalle accuse pubblicamente formulate nei confronti di Elarba in relazione allevoluzione dellassetto proprietario di Bancamiga. Accuse che limprenditore respinge integralmente e che hanno portato alla presentazione della querela depositata a Roma. Secondo quanto riportato nellatto, De Grazia avrebbe diffuso attraverso trasmissioni televisive e social network affermazioni ritenute lesive dellonore e della reputazione dellimprenditore, sostenendo che il controllo della banca sarebbe stato acquisito approfittando delle vicende giudiziarie che hanno coinvolto alcuni precedenti azionisti. Elarba, al contrario, sostiene che tutte le operazioni societarie siano state realizzate nel rispetto della normativa venezuelana e con le autorizzazioni previste dallautorit di vigilanza bancaria, SUDEBAN. Per comprendere il contesto della vicenda occorre tornare al 2024, quando linchiesta nota come PDVSA-Crypto coinvolse numerosi imprenditori e funzionari venezuelani. Tra gli arrestati comparvero anche Carmelo e Daniel De Grazia, allora azionisti di riferimento di Bancamiga. Le contestazioni mosse dalla magistratura venezuelana riguardavano presunti illeciti legati alla commercializzazione di petrolio e alla conversione dei relativi proventi in criptovalute, nellambito di unindagine che ha avuto ampia eco internazionale. nello stesso periodo che prende forma il riassetto della compagine azionaria della banca. Secondo la documentazione societaria richiamata dalla nuova governance, Jos Simn Elarba acquisisce inizialmente il 49,5% del capitale detenuto da Jos Luis Queijeiro, operazione autorizzata da SUDEBAN nel maggio 2024. Successivamente rileva ulteriori partecipazioni appartenenti ad altri soci, arrivando a detenere il 57,31% del capitale sociale. Secondo fonti ufficiali confermate dalla documentazione SUDEBAN, le partecipazioni originariamente detenute dai fratelli De Grazia non sarebbero mai state trasferite a Elarba. La riduzione della loro incidenza percentuale deriverebbe invece dai successivi aumenti di capitale deliberati dalla banca per rafforzarne la struttura patrimoniale, ai quali gli stessi soci non avrebbero aderito. questa ricostruzione che Americo Giuseppe De Grazia contesta pubblicamente e che costituisce il presupposto delle dichiarazioni oggi oggetto della querela. Negli ultimi due anni la nuova governance ha parallelamente avviato un piano di rafforzamento patrimoniale dellistituto. Secondo quanto dichiarato dalla banca, gli aumenti di capitale sarebbero stati finalizzati a garantire la continuit operativa, la tutela dei depositanti e il rispetto dei requisiti regolamentari richiesti dallautorit di vigilanza, in una fase considerata particolarmente delicata per il sistema bancario venezuelano. Con il deposito della querela, la vicenda approda ora davanti alla magistratura italiana. Leventuale procedimento servir ad accertare se le affermazioni contestate integrino gli estremi della diffamazione. Sul piano societario, la nuova governance continua a sostenere la piena regolarit delle operazioni che hanno portato allattuale assetto proprietario di Bancamiga, mentre le accuse formulate da Americo Giuseppe De Grazia costituiscono il fondamento dellazione giudiziaria promossa da Jos Simn Elarba.

"We aggregate wires to encourage regional discovery, sending readers directly back to the original source to explore full coverage."

This is a normalized overview of the breaking feed event. The complete, official release detailing all points, background context, and statements remains hosted by the original publisher.